1 octobre 2008

EAN : 9782846702232

10.5 x 18 - format poche - broché - 128 pages

10,95 €

Pour les commandes à l’étranger, merci de nous contacter directement par mail : contact[at]lecavalierbleu.com.

De Gaulle

Philippe OULMONT

  • Lire un extrait

« De Gaulle est l’homme d’“une certaine idée de la France” », « De Gaulle fut un “militaire égaré en politique” », « De Gaulle est l’homme qui a dit “non” », « Il était d’un orgueil immense », « De Gaulle détestait les Anglo-Saxons », « De Gaulle fut un grand communicateur », « Il faudrait un nouveau de Gaulle ! »… L’auteur revient sur cette figure de l’histoire française sur laquelle on entend souvent une chose et son contraire : traditionaliste et homme de la modernisation industrielle de la France, général autoritaire et chef d’État promoteur de nombreuses avancées sociales, de Gaulle n’en finit pas de susciter polémique et fascination.

Philippe Oulmont dirige les études et recherches à la Fondation Charles de Gaulle.

 

Sommaire

Introduction
 : « Le plus illustre des Français. »

Le « cher et vieux pays »

« De Gaulle, c’est l’homme d’“une certaine idée de la France”. »

« Il fut le rassembleur des Français. »

« “Il a beaucoup aimé la France, peu les Français”. »

« De Gaulle, lui, n’a pas pillé la France. »

« Un État qui en soit un »

« De Gaulle fut un “militaire égaré en politique”. »

« “Nul n’a parlé comme lui le langage de l’État”. »

« C’était un monarque républicain qui décidait de tout. »

« Il était d’un orgueil immense. »

« C’était l’homme des foucades et des calculs. »

« Sur la scène universelle »

« De Gaulle est perçu comme un prophète à l’étranger. »

« De Gaulle fut un grand communicateur. »

« De Gaulle était anti-allemand et anti-européen. »

« De Gaulle détestait les Anglo-Saxons. »

« De Gaulle hier et aujourd’hui »


« C’est l’homme qui a dit “non”. »

« C’est l’homme du salut. »

« Il fut à la fois conservateur et révolutionnaire, libéral et dirigiste. »

« De Gaulle a tout fait et ne s’est jamais trompé. »

« De Gaulle est l’inventeur du gaullisme. »

Conclusion : « Il faudrait un nouveau de Gaulle ! »